Osons le changement

 
 Charnelet.jpg

dimanche 16 mars
 OSONS l'UNION,
27 candidats dynamiques
issus de deux listes
aux idées complémentaires
OSONS des élus à l'écoute
qui ne feront rien sans vous
qui consulteront largement
OSONS le changement
pour des services meilleurs
pour une ville en mouvement
pour un cadre de vie agréable
pour un environnement préservé

OSONS ENSEMBLE
AVEC JEAN-MARC GIBEY


Nicolas Charnelet.



undefined

Rechercher

Publicité

finances-copie-1.JPG
A notre tour, nous livrons notre point de vue sur la gestion de la commune en citant et en commentant des extraits du rapport d’observations définitives de la Chambre Régionale des comptes sur la gestion de la commune de Jargeau.
 
Emprunts
 
P 10 – « Les immobilisations corporelles ou incorporelles acquises par la commune sont financées en majeure partie par l’autofinancement. Les emprunts réalisés en 2002 et 2003 étaient d’ailleurs inutiles »
 
P 12 – « Même s’ils ont été de faible montant, les emprunts réalisés sur la période ont été inutiles au regard de la trésorerie pléthorique dont dispose la commune de Jargeau. Ils ont généré des charges financières inutiles ».
 
 
Manque de rigueur budgétaire
 
P11 – Au niveau recette d’équipement « Le pourcentage de 4 % en 2002 est dû en majeure partie à une subvention du département qui n’a pas été encaissée ».
 
P11 – « les prévisions budgétaires manquent de rigueur, compte tenu de l’importance des crédits annulés qui ont parfois atteint 36% »
 
Commentaire Osez : Entre des emprunts inappropriés et des crédits annulés, que choisir ? Tout projet doit être mené avec la plus grande diligence et en respectant les méthodes qui permettent d’évaluer au plus juste les coûts et les délais.
 
Irrégularités
 
P 13– « Des anomalies ont été constatées sur les états annexes aux documents budgétaires et comptables. Il s’agit d’erreurs ou de manquements dans la production de pièces obligatoires »
 
P 13 – « La commune a réalisé des dépenses d’investissement pour un montant global de 6 722 592 euros TTC au cours la période sous revue. Ces dépenses ont été mise en œuvre à travers des marchés publics pour les quels des anomalies ont été relevées et notamment sur trois d’entre eux, représentant un volume financier de 1 104 396 euros TTC. Ces anomalies portent sur plusieurs aspects de la commande publique parmi lesquels : éléments constitutifs du marché, non respect de la procédure d’attribution, non respect des délais de convocation de la commission d’appels d’offres, irrégularités des modalités d’appréciation…des offres, irrégularités du recours à la procédure d’avenants ainsi qu’à la procédure d’urgence, et non respect de la chronologie d’exécution du marché. »
Et pages suivantes
 
Commentaire Osez : Ce mode de fonctionnement peut entrainer des pertes financières importantes pour une commune, tant dans la vie des projets concernés que dans les éventuels recours juridiques. Nul n’est censé ignorer la loi et encore moins les hommes de loi.
 
Investissement mesuré au niveau des affaires scolaires
 
P 16 – « le maire n’établit pas de liste des enfants de la commune soumis à l’obligation scolaire et reconnaît la difficulté de connaître précisément où se trouvent certains élèves »… « Cette surveillance ne peut donc pas être assurée compte tenu qu’aucune liste n’est établie par le maire »
 
P 19 – « Concernant l’aspect financier de l’accueil d’élèves venant d’autres communes, il existe des conventions d’accueil avec les communes susceptibles d’accueillir des enfants de Jargeau. La commune n’a pas été en mesure de nous fournir ces conventions »
 
P 19 – Participation perçues
P 20 – tableau des sommes versées aux autres communes
 
Commentaire Osez : Vous pourrez constater que Jargeau verse une participation aux communes qui scolarisent des enfants Gergoliens, à l’inverse Jargeau ne perçoit aucune participation de la part des autres communes.
 
P 22 :- « Les dépenses de fonctionnements ont légèrement diminué entre 2000 et 2005 passant de 287 336euros à 274 368 euros, soit une diminution annuelle de 0.92% »… »Le coût par élève a globalement diminué depuis 2000 pour se situer en 2005 à 576.40€ à la suite de l’augmentation du nombre d’élève »
 
Commentaire Osez : En effet certaine charges peuvent être amorties sur tous les élèves (entretien, chauffage, électricité…), mais on peut constater au niveau des charges de fonctionnement une baisse significative au niveau des dépenses petit équipement et fournitures scolaires. Hors ces dépenses sont directement proportionnelles au nombre d’élèves, si elles diminuent alors que le nombre d’élèves augmentent, on peut dire que l’investissement pour les jeunes générations à venir est vraiment très mesuré.
 
P 25 – « Globalement la commune fait un effort mesuré en matière de politique scolaire »
Mercredi 5 mars 2008

Voir les commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Retour à l'accueil

Tous nos articles

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus